当“中介消亡”预言遇上真正的专家

当“中介消亡”预言遇上真正的专家

Citrini那篇《2028年6月宏观备忘录》在市场上投下了一颗深水炸弹。报告描绘了一幅令人不安的图景:AI消除所有“摩擦”,靠信息不对称、人类惰性、时间成本赚钱的中介行业集体消亡。SaaS崩塌,保险续保利润消失,房地产经纪佣金归零,支付网络被稳定币替代。

市场被吓到了。因为我们都隐约感觉到——它说的可能是真的。

但我们读完这份报告,想的不是“如何避险”,而是另一个问题:如果“摩擦型中介”真的会消失,那像老张这样的专家,价值在哪里?

---

一、报告说了什么,又漏掉了什么

Citrini报告的核心洞察是:许多企业的护城河,本质上是由“人类的不完美”构成的。

报告把这些统称为“摩擦”。AI正在以零成本消除摩擦。于是,靠摩擦活着的公司正在被连根拔起。

这个洞察是对的。甚至可以说,它和MareCogito的设计哲学共享同一个起点:我们同样看到了AI正在消灭传统中介的生存空间。

但报告漏掉了一个更根本的问题:当摩擦消失之后,还有什么是AI消灭不了的?

---

二、老张是谁

老张在某国做跨境财税服务。他的客户是国内企业,老板在国内,业务在目标国。他做的事情包括:

按Citrini的标准,老张是典型的“中介”——他连接国内客户和目标国的规则、机构、专家。如果“中介消亡”的预言成真,他应该是第一批被AI替代的人。

但事实是,老张的生意越做越好,客户越来越离不开他。为什么?

---

三、拆解老张的业务:哪些会被替代,哪些不会

我们把老张的工作拆开来看:

会被AI替代的部分

基础咨询。80%的问题是重复的——“注册需要什么材料?”“报税截止哪天?”这些确实可以被AI分身高效覆盖。我们正在帮老张做这件事,目的就是把他从重复劳动中解放出来。

这部分,确实是“摩擦”。客户不知道答案,所以需要问人。AI可以消除这个摩擦。老张乐见其成。

不会被AI替代的部分

复杂问题解决。当客户面临巨额罚款时,问题不是“不知道谁能解决”,而是“我该相信谁”和“谁愿意为我担责”。AI可以检索到专家的公开信息,但它不知道“这个人到底靠不靠谱”“他愿不愿意接这个案子”“接了之后会不会半路撂挑子”。这些只能在真实的人际互动中验证。

更重要的是,专家愿意介入,是因为有老张在中间做担保。如果出了问题,客户可以找老张,老张可以找专家。这个责任链条,AI无法替代——AI不会为结果失眠,不会为错误愧疚,不会赔钱。

中间地带

支付、换汇、诚信标签、员工入职……这些业务介于两者之间。流程可以被AI自动化,但客户依然需要老张——不是因为“不知道怎么填表”(那是摩擦,可被消除),而是因为“填错了有人负责”。

客户愿意多付钱,买的是那个“有人扛事”的确定性。

---

四、从“中介”到“责任锚点”

Citrini报告描述的世界里,企业裁员、金融崩塌、社会动荡,根源恰恰是“责任真空”。当每个决策都无人追责时,个体理性必然导向集体灾难——因为没有人需要为系统性的后果买单。

而老张这样的专家,价值恰恰在“责任”二字。

当AI消除摩擦时,老张的角色正在发生转变:

旧价值(依赖摩擦) 新价值(依赖责任)
我知道你不知道(信息差) 我帮你定义值得解决的问题
我有空帮你办(时间差) 我在关键处帮你做判断
你信任我这个人(模糊的关系) 你信任我的记录——我帮多少人解决过类似问题,每一步都有见证
出事了找我(口头承诺) 出事了找我,而且有记录可查

他不再是“信息中介”“操作中介”,而是变成了 “责任锚点”

客户付钱买的,不是他知道什么,而是他愿意承担什么。

---

五、MareCogito在做什么

我们正在建造的,就是让“责任锚点”变得可记录、可验证、可积累的基础设施。

这些记录不是增加摩擦,而是让无摩擦的世界里依然有信任的锚点。当AI把所有“怎么办”都搞定之后,人类剩下的价值就是“谁来负责”。

Citrini的报告准确诊断了“摩擦消失”带来的商业颠覆,但它漏掉了更关键的一层:在摩擦消失之后,我们需要用新的机制来锚定责任。而这,正是我们在做的事。

---

六、写在最后:当潮水退去

Citrini的报告像一面镜子,照出了AI浪潮中即将被淹没的商业模式。那些靠信息差、靠人类惰性、靠时间成本赚钱的中介,确实会消失。

但在同一面镜子里,我们也看到了另一种价值的倒影——像老张这样的专家,正在从“中介”变成“责任锚点”。客户需要的不是他知道什么,而是他愿意扛什么。

当摩擦的潮水退去,留下的,是责任的礁石。

而我们要做的,就是让这些礁石被看见、被记住、被信任。

---

思想如海,价值如潮。 当潮水退去时,愿你成为那块礁石。
阅读更多文章
查看所有博客文章